Поиск


ЖУРНАЛ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ТЕКСТИЛЬ" №37

                    ( читать ... )

ЖУРНАЛ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ТЕКСТИЛЬ" №36

                    ( читать ... )

Ссылки партнеров

Изобретения, патенты, промышленные образцы


Идеи и разработки/Изобретения, патенты, промышленные образцы/Кому нужен мировой патент?

Кому нужен мировой патент?

14 июня 2004
Рынок легкой промышленности №38, 2004

Алферов Сергей Александрович

Патентный мировой правопорядок сложился в конце XIX века и с тех пор принципиально не изменился. Насколько он был прогрессивен в период индустриализации, настолько безнадежно устарел в эпоху глобального информационного взрыва. В настоящее время этот порядок выгоден небольшой группе стран и людей и наносит ущерб мировой экономике в целом. Главным столпом существующей системы защиты изобретений  является установленный более 100 лет назад территориальный статус патента. В соответствие с ним защита патента обеспечивается в каждой отдельной стране, причем в стране, где не получен патент на изобретение, можно это изобретение спокойно использовать, более того, заявить на него собственные права.

Проблемы, возникающие в связи с действием такого порядка очевидны, они обострялись год от года, но в известной степени сглаживались, благодаря:

  • действию годичного мирового приоритета, который позволяет успеть запатентоваться в нескольких странах;
  • введению требования (критерия) мировой новизны изобретения в национальных патентных законах;
  • действию процедуры защиты одной заявкой сразу в нескольких странах (процедуры международной патентной кооперации - PCT);
  • введению европатента - единой процедуры правил и документа для защиты в выбранных европейских странах с соответствующим увеличением стоимости всей процедуры защиты.

Но суть порядка не менялась. Все нововведения лишь сохраняли от давления новых реалий главное - действие/защиту патента в рамках определенной территории.

Так и не было сделано единственное настоящее нововведение - мировая защита, патент, действующий на территории всех стран мира в равной степени и с равными приоритетами.

Странно, что в эпоху глобализации территориальный статус сохраняет свои позиции. Тем более странно, что в сфере открытий его сменил общемировой статус. Что стоит на защите такой «прогрессивной консервативности» или «непоследовательности»? Интересы индустриально развитых стран. В чем они заключаются? Страны «большой восьмерки», пользуясь территориальным статусом патента, получают:

  • большие доходы от защиты иностранных изобретений именно в собственных странах;
  • огромные доходы своих патентных поверенных;
  • информацию «из первых рук» о новых технических решениях;
  • возможность злоупотреблений при проведении сложных национальных процедур;
  • возможность бесплатного использования технических решений небогатых изобретателей развивающихся стран.

Объемы платежей патентным поверенным и национальным патентным ведомствам - очень велики, но они несопоставимы по ценности с гарантированным и, по возможности, единоличным обладанием технической информацией. Так что все козыри патентной игры - на руках у главных понтеров мирового рынка. Опоздавших просят не беспокоиться.

Сохраняющееся положение вещей в международном патентом законодательстве деструктивно. Оно противоречит интересам большинства стран мирового сообщества.

Этот порядок влечет за собой  отрицательные социальные и политические последствия. Первые - из-за ограничения позитивных возможностей отдельного изобретателя, вторые - из-за неравноправия стран.

Между тем, для перехода на «Мировой патент» все готово. В национальных патентных ведомствах основных держателей фондов описаний изобретений (в том числе и в России) информация переведена на небумажные носители, таким образом, созданы необходимые технические условия для организации Глобального патентного фонда, который в эпоху мировой информационной сети стал не только возможен - настоятельно необходим. Дело именно за политическим решением, за политической инициативой.

Введение нового мирового патентного порядка стало бы, без преувеличения, практическим фактом существования открытого мирового сообщества и открытой мировой экономики. Инициатива России в этом вопросе способствовала бы ее престижу и экономическим интересам.

ПРИМЕЧАНИЯ

Тема, затронутая в настоящей статье, отражает содержание письма автора Генеральному директору Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) Камил Идрис

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ