Какие основные уроки вынесли Вы для себя как для руководителя и человека из сложного периода 1991-2001 гг., и какие победы за это время являются для Вас главными?

Уроки. 1. Не верить властям любого уровня и их решениям, глаголющим о защите отечественного производителя. 2. Научились производить, не умеем торговать. 3. Не освоив отечественный рынок, не стремись к выходу на зарубежный. 4. Сколь бы ни был обширен и свободен российский рынок одежды, его заполнят при правительственной поддержке иноземного производителя в короткий срок.

Победы. 1. Создание финансовых, экономических и хозяйственных связей, позволяющих работать: а) без оборотных средств; б) без финансовых кредитов; в) без оптовой торговли. 2. Налаживание долгосрочных партнерских отношений с зарубежными поставщиками сырья. 3. Создание экспериментального производства (мини-Дома моделей). Главная победа - сохранен коллектив, в хорошем состоянии оборудование, здание, сооружения, несмотря на разрушительное действие реформ.

2. Что Вы считаете самой сильной стороной своего управления предприятием?

Умение собраться и противостоять разрушительным действиям властей акционеров и коллектива.

3. Каким людям и каким обстоятельствам обязаны Вы своим успехом?

Зайцеву Вячеславу Михайловичу, Паникину Александру Степановичу (Царствие ему Небесное!), Кривцову Валерию Александровичу - генеральному директору Волгоградского центрального универмага, Акимову Олегу (Царствие ему Небесное!) - частному предпринимателю. Всем партнерам и коллективу фабрики.

4. Кого из известных Вам руководителей предприятий-партнеров включили бы Вы сами в число лучших?

Неизвестно, кто попал в данные списки лучших управленцев, но если я в этом списке, то мои партнеры - тем более.

5. Какие действия предприняли бы Вы на месте правительства для улучшения работы промышленности (в том числе текстильной и легкой)? Речь идет, в частности, об условиях и сроках вступления в ВТО.

На данном этапе необходимо проводить политику промышленного протекционизма, переходящую в политику промышленного национализма.

6. Будем признательны, если Ваши ответы будут шире наших вопросов, или если Вы захотите поднять через журнал те проблемы, которые в настоящее время волнуют Вас в первую очередь.

Проводимые Правительством России в 1990-х годах реформы оказали негативное влияние на благосостояние народа и государства. А все оттого, что они были чужды традициям и самобытности русского народа. Реформами предполагали вывести Россию из кризиса, а вдохновителем реформ был Запад.

Неоспоримо много нужного для России сегодня имеется и в Европе, и в США - это и новейшее оборудование, техника, это и новые технологии, но внедрять их нужно на подготовленную почву и прививать их можно только к дереву, имеющему корни. А если поступать иначе, то в песок посеянное не даст всходов, а привитое без корней дерево может и дать плод, но гнилой. Эти-то гнилые плоды мы сегодня и пожинаем.

Многие наши соотечественники, как говорится, «разинув рот», глядят на США и продолжают прививать России то, что находят там. И что же привилось американского? Табак, сифилис, колорадский жук, СПИД, ИНН...  Среди этой духовной и телесной темной заразы разве что кетчуп - самое светлое приобретение.

Заимствование чужого, не нужного народу русскому, наши предки называли чужебесием. Поэтому Федор Достоевский проверял свои действия и поступки по поступкам и действиям Иисуса Христа, задавая себе вопрос: а как бы поступил в том или ином случае Христос? И действовал соответственно. Нам пока это трудно дается. Тогда давайте смотреть историю, и там найдем ответ на вопросы: примет ли народ реформу, предлагаемую правительством? Будет созидание ли, разрушение ли?

Сегодня остро стоят перед два вопроса: 1) снижение таможенных тарифов на импортные товары; 2) развитие малых предприятий.

Ответ на них мы найдем в недалекой истории развития текстильной и легкой промышленности на примере Прохоровской Трехгорной мануфактуры.

В 1819 году Правительство России сделало попытку перейти к свободной торговле. Предполагалось дать более сильный толчок развитию отечественной промышленности. Но результат получился обратный. Европа задавала Россию. «...Число заказов на всех фабриках значительно сократилось. В коммерческом мире произошла масса неплатежей, банкротств». Уже в 1820 году Правительство России повысило пошлину на ввозимые ткани, убедившись в невозможности конкурировать русской промышленности с европейской. Получившая серьезный и решительный удар, русская промышленность быстро начала оправляться.

Следующий удар текстильной промышленности был нанесен решением Правительства России о развитии кустарного промысла (малых предприятий). В результате кустари стали серьезно конкурировать с бумаготкацкими фабриками, производя более дешевый товар. Произошло вырождение бумаготкацкого производства в кустарное, с которым впоследствии не скоро удалось справиться.

Яков Прохоров пишет в Департамент мануфактур и внутренней торговли: «Весьма не в меру увеличенное количество ткацких заведений, которые, можно сказать, идя исполинскими шагами, не улучшались, а умножались. Кустарь делается таким же фабрикантом, работает такие же, хотя в доброте хуже, товары. Продает как придется, не рассчитывая ремонта фабрики, содержания людей и прочих повинностей. Ему все барыши: что не доимеет, то со своих же товарищей, с ткачей, сбавит. Итак, работая более и более... и, наконец, из сего ничего не остается, как вред законным фабрикантам, подрыв торговле, подрыв всем состояниям. Они не знают, просто сказать, ни меры, ни веса, ни расчету, а делают так, куда вынесет... Ему все барыш: он мужик, с него нечего взять».

В письме своем к Министру финансов Яков Прохоров писал: «По чистой совести смею высказать мысль мою собственно для пользы русского народа. Если в России мануфактурной промышленности будет дан ход, и фабриканта не будет страшить будущность в изменении охранительной системы тарифа, тогда предприимчивость во много раз умножится, капиталы сильно пойдут в оборот, изделия будут усовершенствоваться и удешевляться. Теперь же проповедуется сия торговля, которая в России ни с какого конца не применима, ибо отовсюду грозит оная разрушения всех благодетельных начал Правительства. Понизят тариф, удешевят иностранные товары, тогда потребитель более будет расходовать в пользу иностранцев, а русские фабрики и вообще промышленность будут увядать. Как грустно будет русскому сердцу увидеть на русской крестьянке английский ситец. Но еще грустнее будет видеть умножение бедности через лишение этого полезного в государстве промысла».

Благодаря этим реформам на 50 лет было остановлено развитие ткацкого дела.

Вот и ответила история на поставленные нами вопросы!

Нам принимать решение, помня, что через развитие мануфактуры поднималось благосостояние народа и государства не только в XIX веке и не только в России, но и в XX веке - примеры послевоенной Германии, Японии, Италии... Сегодня это Китай, Южная Корея.

В Волгограде в 1991 году текстильная и легкая промышленность по объемам производства находилась на 2-м месте после машиностроительной отрасли и на 1-м - по отчислениям в бюджет. Кроме того, 70% производимых товаров предприятия обязаны были оставлять в своем регионе дополнительно мощный товарооборот и поступления в бюджет. Химическая и нефтехимическая вместе взятые отрасли находилась по всем показателям ниже легкой.

В настоящее время все перевернулось «с ног на голову» - ниже легковиков нет никого. Соответственно, бюджет без средств. Таковы уроки истории и современности!